三国杀状告三国斩 盛大搅动“桌游”江湖

       原文地址：http://news.17173.com/content/2010-07-14/20100714103913161.shtml

      编辑：沐惜剑    

       来源：17173

引言：《三国杀》涉嫌抄袭意大利知名桌游《BANG!》尘埃尚未落定，盛大却突然矛头对准国内同行，而且从国内众多三国题材桌游中选择后起之秀《三国斩》“开斩”，盛大意欲何为？此案引起业内人士广泛关注，并将对桌游领域知识产权认定产生标杆作用。

　　正当以三国历史背景的卡牌类“杀人”游戏越来越风靡，市场上三国题材桌游群雄逐鹿时，盛大网络决定携旗下的人气桌游《三国杀》状告一款推出没多久的《三国斩》桌游，业内人士认为，盛大此举意欲打击桌游类最强劲潜在竞争对手，为其未来的棋牌业务分拆上市扫清障碍。

　　13日，《三国杀》的运营商上海盛大公司，通过其全资控股的子公司杭州边锋网络技术有限公司，在杭州市西湖区人民法院状告“桌游世界”开发推出的三国类卡牌“杀人”游戏《三国斩》侵权。双方就《三国杀》是否享有著作权、《三国斩》是否对原告构成侵权等争议焦点进行了激烈交锋。（具体见附件原告起诉书及被告答辩状）

    案件将对桌游领域知识产权认定产生标杆作用

　　有意思的是，不久前《南方周末》一篇以《<三国杀>的循环“抄”》为题的文章，引来了大家对“《三国杀》涉嫌“抄袭”国外知名桌游《bang！》这一事件的关注，而今天《三国杀》却在国内高调状告《三国斩》涉嫌“抄袭”，这多少让人觉得有点戏剧性。

　　业内人士分析，由于现在三国类卡牌“杀人”游戏确实玩家众多，加上“借鉴国外游戏来进行开发”一直就是中国游戏行业的“潜规则”， 而“桌游”又是一个全新的概念，法院对该案的判决，对“桌游”领域知识产权的认定，甚至对中国网络游戏行业知识产权的认定都将产生一个标杆作用。因此这一著作权纠纷引起了业界广泛的关注。

　　据悉，双方聘请的代理律师也是业界知名的知识产权专家。原告代理律师罗云，是浙江省直律师协会知识产权专业委员会的副主任，而被告的代理律师王进，则是浙江省直律师协会知识产权专业委员会的主任，及浙江工商大学知识产权法副教授应振芳律师。王进律师认为，从庭审情况看，原告提起诉讼非常仓促，起诉思路较为混乱，没有充分举证原告对《三国杀》中所谓的文字作品拥有著作权，也无法证明被告的《三国斩》对原告构成侵权。原告主张权利所指向的游戏角色设置、技能描述及其组合从性质上讲是规则属于思想范畴，不属于著作权法保护的对象。

　　盛大“挥棒” 意在推动棋牌业务分拆上市

　　据悉，盛大一直在规划将旗下的棋牌类休闲游戏平台打包上市。这一战略就是由边锋出面整合旗下边锋游戏、游戏茶苑、浩方对战平台等组成棋牌业务，并最终实现打包上市。期间，业界曾经传闻盛大将收购联众，为其棋牌业务上市做准备。今年5月，盛大在线COO许朝军，以“内部转岗”的方式出任盛大旗下边锋游戏总裁，许朝军出任边锋总裁背后，盛大的棋牌战略逐渐清晰。

　　为实现这一目标，早在2009年6月，盛大旗下边锋游戏就收购了当时在中国市场发展得最好的三国类卡牌“杀人”游戏——《三国杀》，并着力开发与推广其网络游戏版。盛大希望在线桌游能给边锋游戏的传统棋牌业务带来新鲜内容，进而带来更多年轻用户。因为长期以来，传统的棋牌游戏内容还是以麻将、扑克、象棋、军旗等为主，使得80后、90后游戏玩家对这些平台兴致寥寥。而桌游之所以能在欧美盛行，并迅速受到中国年轻人的追捧，这与其强大的游戏趣味性，高度的交互性，极其丰富的题材密切相关，这也使得在线桌游具备成为中国休闲游戏新宠的潜力。

　　因此，盛大决意采用高调的法律手段来打击未来的潜在竞争对手，除拿《三国斩》第一个“开斩”，目前还不知道其是否会继续对国内其他三国类桌游实施“连环杀”。

　　盛大为什么拿《三国斩》“开斩”？

　　令大家好奇的是，盛大是中国网络游戏行业的 “巨无霸”，而此案的被告“桌游世界”——杭州趣玩数码有限公司，只是一个成立才三年多的公司，双方可谓实力悬殊。再说目前中国市场上三国背景的卡牌“杀人”游戏，远不止《三国斩》一款，包括《三国斗》、《三国帮》、《三国梦》和《卡牌杀》等。这些游戏最早的在2009年3月就已经开始运营，远比《三国斩》推出早许多。盛大为何迟迟不告这些同类游戏，反而要拿最近才推出的《三国斩》“开斩”呢？

　　业内人士分析，《三国杀》只是存世的上万款桌游中，在中国最流行的一款桌游而已，无法真正代表当前在中国新兴的桌游概念。目前，全球每年都会有数百款新的桌游发行，其中，在国内比较流行的桌游有300款左右。刚刚起步的中国的本土原创桌游，也已有60多款对外发行。

　　显然，仅仅一款《三国杀》，无法挑起盛大的在线桌游平台重担，盛大希望逐渐缔造一个强大的桌游王国。

　　而目前，国内在线桌游平台概念打造得最好的恰好就是此次盛大“挥棒”打击的“桌游世界”。“桌游世界”的中文在线桌游平台，采用游戏大厅平台技术模式，平台上已经上线的桌游达30款，其中就包括《三国斩》。这个还未正式商业化运营的在线桌游平台，花了“桌游世界”3年多时间来打造。

　　同时，“桌游世界”旗下，还有一个中文桌游门户网，是一个中文桌游资讯的发布中心，网站设新闻资讯、游戏专区、桌游吧、桌游圈和论坛等版块。这个网站已经集聚了100多万的桌游会员，成为中国桌游玩家的重要聚集地。

　　据悉，桌游世界已经在6月底完成了所有的商业运营准备，即将开启商业试运营。而且桌游世界的WEB版桌游平台也在紧张开发中，将在近期推出。这就使得桌游世界在一定程度上对盛大在线桌游战略形成了挑战。尤为重要的是，《三国斩》经过近2年的开发，其实体卡牌和在线游戏，已经在5月份面世。尽管还没有正式运营的《三国斩》，最高同时在线只有2000多人，与《三国杀》的10万多人最高同时在线相比，存在着巨大的差距。但是《三国斩》实体卡牌和在线游戏，在画面质量、游戏丰富度、独特的场景系统、游戏玩法等等方面，受到业界和玩家的普遍好评。《三国斩》从线上和线下两方面，对《三国杀》的江湖优势地位形成了威胁。

　　这也是为什么目前已运营的三国类卡牌杀人游戏众多，而盛大偏选择打击现在尚未正式运营的《三国斩》的深刻原因。毫无疑问，盛大要赋予旗下棋牌业务“在线桌游”平台的新概念，恰恰少了“桌游世界”所打造的这一块。

　　业内人士分析，盛大希望通过挥舞法律“大棒”，消灭一个竞争对手，为自己建立在线桌游平台争取时间，为其上市铺平道路。

　　《三国斩》：盛大没理由来告我们

　　对此次盛大告《三国斩》侵权一事，该游戏开发商杭州趣玩数码科技有限公司开发副总裁潘武华觉得“比较的突然”。

　　作为《三国斩》的主策划之一，潘武华认为，《三国斩》与《三国杀》都是借鉴了《bang！》，都是类《bang！》游戏。《三国杀》没有理由来告《三国斩》。

　　“我们觉得，盛大告我们，唯一的理由就是《三国斩》比《三国杀》更好玩，更精致，更贴近玩家，对他们构成了一定的挑战。而且，我们也知道盛大现在正在抽调人马开发在线桌游平台。”潘武华说，“他们可能是希望通过打赢官司来消灭我们这个潜在的竞争对手吧？”

　　“盛大是中国网络游戏业的大佬，是我们尊敬和仰慕的对象。尽管我们觉得他们没理由来告我们，但是我们还是会积极应诉的。”该公司常务副总裁郭伟龙对打赢这一场官司非常有信心。

　　盛大陷入胜败两难境地？

　　一位熟悉盛大的业内人士透露，盛大此前一直与桌游世界有接触，希望对其产品进行收购。但是，从现在盛大状告桌游世界的事实来看，双方显然没有达成协议。

　　因此，盛大已经转而启动在线桌游平台的开发，同时，意图通过法律大棒来打击干扰竞争对手。

　　然而，盛大状告桌游世界，其实玩的是一招险棋，面临着两难的境地。

　　业内人士对盛大的这一举动感到疑惑:盛大这一招棋肯定不是一招妙棋。在这个案子中，盛大必须面临一个悖论——因为所有在中国市场出现的三国卡牌“杀人”游戏，都借鉴了国外流行的美国西部牛仔卡牌“杀人”游戏《BANG！》。

　　《三国杀》的设计师黄恺，多次在媒体上公开承认，《三国杀》借鉴了《bang！》。如《三国杀》许多游戏牌和人物技能的描述，几乎与《bang！》中的一模一样。

　　法律界人士认为，此次盛大状告《三国斩》著作权侵权，无论输赢，对其自身都是不利的：如果盛大败诉，那么，《三国斩》必定知名度大增，会发展更好，等于培养并成就了竞争对手；如果盛大胜诉，那等于是为《BANG！》未来告赢《三国杀》抄袭树立了一个非常好的案例标本。所以盛大告《三国斩》是两难的，赢也不是，输也不是。

      【编辑：沐惜剑】
       原文地址：http://news.17173.com/content/2010-07-14/20100714103913161.shtml