桌游DESIGN：《三国智》与其他TCG相比，有一个特色是“卡组中同名卡只能有一张，并且场上同名卡也只能有一张”，请问这个规则的设计初衷是什么？您是如何弥补这种设计对TCG游戏带来的负面影响的呢？现在的对战环境是否达到了您的设计初衷？
设计师：三国智是唯一一款纯单卡制TCG，单卡制在设计之初，首先是从将领卡开始的，后来确定为全部种类卡牌（兵权卡除外），这就需要玩家在游戏中脱开原先的TCG策略思路，玩家必须仔细考虑使用一张卡牌的时机，以及在某张卡牌失去后，必要的策略转变，临场应对等。这是一种新的游戏体验，在初期受到一些玩家的质疑，但是很快便被证明在玩家建立了恰当的战略思路之后，这样的设定确实能够为玩家带来新鲜、一样充满挑战的游戏体验。
桌游DESIGN：我看到在《三国智》中，文字量相对较少，有大量的牌几乎都是零文字量，这对于游戏上手和推广无疑是件很好的事。然而为了提高游戏的生命力，在后续产品中必须要丰富游戏的规则，增大文字量是在所难免的。而像《三国智》这样一个套牌里有40张不同的牌的游戏，对玩家会要求一个很大的记忆量，您准备如何面对这个问题？是否有好的方法可以和我们分享？
设计师：这个问题在我们收到的玩家反馈中应该并不存在，首先我们的文字描述力保简单精确，不会让玩家产生理解困难这样的问题，而玩家在经过一定次数的游戏之后，会对每张卡牌的效果十分熟悉，并不需要重读上面的文字才能确定这张卡的效果，对于一副自己亲手配出的卡组，我们的玩家都会十分熟悉里面每张卡的效用。
桌游DESIGN：在TCG游戏的扩展产品设计上，大多数游戏都不可避免的“让扩展包越来越强”，游戏王就是一个非常鲜活的例子，这么做的确不会过于影响游戏平衡，也会让游戏的生命得以延续，但不可否认的是，每一年的游戏王都是另外一个游戏。我身边有很多朋友还是喜欢玩六七年前的游戏王：简单而且多变，他们认为现在的游戏王虽然更加丰富，但过于复杂，节奏过快，已经不是他们所爱的那个游戏了。三国智作为国产TCG中的佼佼者，未来必定还有很长一段路要走，三国智以后会不会也走向游戏王的这个路子，您认为这样是好还是不好？请从产品定位、产品规划以及扩展产品设计这三个方面谈谈这个问题。
设计师：就我个人认为，这样不够好。三国智的补充包以丰富和扩充为主，同时对已有的体系进行平衡和修正，也就是说，三国智的每一版补充包，都以已发行的大环境作为基准环境，并不会对某一版补充包中的内容可以拔高和强化，补充包的卡牌都需要与先前已有的卡牌配合在一起，才能产生更好的效用。所以，如果把游戏王的补充包比作一瓶瓶各自独立的，越加斑斓的颜料的话，那么三国智的补充包则是直接投入大水池，让整个水池的色彩更加斑斓。
