下面说一说刚才未完的话题，就是我国的牌手在设计原创套牌的问题上到底有什么问题。总体来说，我认为我们缺少足够的套牌设计氛围。国外几个时常有优秀创新套牌出炉的团队，比如：火球频道的团队，包括Luis Scott-Vargas、Patrick Chapin、Michael Jacob、Samuel Black、Brad Nelson等等。法国和美国牌手组成的一个团队，包括：Olivier Ruel、Raphael Levy、Gabriel Nassif、Antoine Ruel、Guillaume Wafo-Tapa、Mark Herberholz等等。还有一些日本职业牌手组成的团队。当然，限于了解有些，可能有些人物被分错了组，也有些人可能是在不同的团队中流动来流动去的，而且这种团队的构成不是固定的，而是松散的，不过这些都不主要，我想说明的是，在国外一些高产的套牌设计者或者团队中，他们有很多高水平的牌手进行讨论、设计和测试。套用Brad Nelson和张之洋聊天时的说法：“一般赛前他们都会组织8-16人进行十分严密的测试，通过测试来理解环境并研发出新套牌”。而我们很难建立起这样的团队，原因是多方面的。第一，虽然近年来我们国家的牌手在世界大赛上不断取得佳绩，但是总体实力和这些优秀团队还有差距，我们很难找到如此之多有闲的高手可以聚在一起设计套牌并进行高水平测试。第二，设计新套牌所取得的收益不一样。比如火球频道，他们设计出一套新的套牌，不但可以让他们的文章更有的可写，读者数量进一步提高，而且每当设计出一套有强度的创新套牌出现在赛场上的时候，由于一般会有多位优秀牌手使用，那么这种设计创新会为他们带来高额的奖金收益。而我们呢，虽然这两年出国参赛的人数不断增加，但是还是没有形成规模，设计、测试原创套牌所需要消耗的时间、人力成本很高，如果不能在比赛中多人使用带来高额的回报，这种测试氛围很难形成，而测试团队也很难维持。有人会说：我们设计套牌是出于对万智牌的热爱，即使没有回报也是可以的。这么高风亮节的说说是可以的，偶尔为之也是可能的。但是长此以往会极大的挫败牌手设计新套牌的积极性。你要理解，国内的优秀牌手、大师们也是人，也要吃饭、养家糊口，也是想赢得比赛，赢的奖金的，也是有工作要去做的，出国比赛也是要自掏腰包付差旅费的（个别情况除外），这么费力不讨好的事情，谁愿意经常做？对于不成规模的套牌设计团队来说，使用现有套牌进行修改远比设计新套牌参加大赛的收益期望要高。第三，如果人数太少，比如就两三个人进行原创套牌测试，难度很大，因为难以找到足够多的测试对象，就需要设计者不断参赛来寻找尽可能多和贴近现实比赛的测试样本，如果设计的不好，测试初期可能会在参赛时遭遇成绩不佳的窘境，如果有幸设计的好，也可能在大赛前科技外流，难以达到出其不意的制胜效果。第四，我们的讨论氛围和水平还有待提高。举例来说，多明应该算是国内万智牌论坛中最有含金量的一个了，你可以去多明的T2套牌区看一看，有多久没有人发过一套成型的原创套牌出来了？有实力的牌手不愿意发，因为发出来了大部分围观的牌手不能给出什么有意义的建议，甚至是因为无法理解其中的设计理念而给出一些错误建议甚至冷嘲热讽，这部分有实力的牌手更愿意把自己的套牌思路和与自己实力相当的牌手分享以便求得一些有益的改进。那事实上，我们这种大规模的讨论就会陷入一种恶性的循环。
当然，随着越来越多的牌手走出去比赛，以及不断取得好成绩所带来的正面影响，我相信上述的部分问题会在未来得到一定程度的解决。
这篇文章先写到这里，这篇对现状的感慨可能有点多，下篇会为大家带来更有用、更具体的构筑建议，希望大家继续关注，另外在最后强调一下，本文中所说的现象只是从笔者的角度希望中国万智牌的明天会越来越好，不存在任何对个人的针对，请勿对号入座。我们下期再见。
By 吴云昊
桌游世界 致力于为桌游爱好者提供最新桌面游戏新闻、最多桌面游戏产品 资讯、最全桌面游戏资源下载。大家也可在玩家社区内，交流心 得，分享桌面游戏的无穷乐趣。
