原文地址：http://www.nbd.com.cn/newshtml/20100714/20100714120931665.html
来源：每日经济新闻
作者：夏冰
7月14日上海电（每经记者 夏冰）以三国历史为背景的卡牌类杀人游戏，自2008年推出以来，一直受到白领和大学生们的热捧，此款"桌游"也迅速蹿红成为流行一时的"杀人游戏"的替代者。但是，近期围绕这一类型游戏开发的网络公司也多因"剽窃门"事件等进入一个多事之秋。
昨日，《每日经济新闻》记者获悉，在杭州市西湖区人民法院，《三国杀》的运营商盛大游戏旗下的全资控股的子公司--杭州边锋网络科技有限公司（以下称"边锋网络"）状告《三国斩》运营商杭州趣玩数码科技有限公司（以下称"趣玩数码"）侵权一案开庭。法庭上，双方就《三国杀》是否享有著作权、《三国斩》是否对原告《三国杀》构成侵权等争议焦点进行了辩论。
是否侵权？双方各执一词 针锋相对
时下兴起的三国类卡牌杀人游戏，确实存有不少的玩家，加上其"借鉴国外游戏来进行开发"的模式一直就是中国游戏行业的"潜规则"。不久前某媒体的一篇《<三国杀>的循环"抄"》报道，曾吸引了公众对《三国杀》涉嫌"抄袭"国外知名桌游《bang！》这一事件的关注，而昨日《三国杀》状告《三国斩》涉嫌"抄袭"，这多少让人觉得有点摸不着头脑。而法院对该案的判决，无疑将对中国游戏行业未来的开发模式带来深刻影响，因此昨日的这一著作权纠纷事件，吸引了不少媒体的到场关注。
法庭上，双方都做好充足准备，各执一词，针锋相对，双方律师对此在进行激烈论战。
原告在起诉书中表示，"趣玩数码的《三国斩》在游戏背景、形式、内容等诸多方面，整体剽窃了《三国杀》游戏，构成实质性相似。因此要求法院判令被告停止运营《三国斩》网络游戏或删除侵权内容，停止发售《三国斩》卡牌等，同时判令被告在其经营的网站以及《计算机世界》上赔礼道歉、消除影响；判令被告赔偿原告50万元； 判令被告承担原告调查取证费及律师费共7.8万元；判令被告承担本案诉讼费。
昨日下午，《每日经济新闻》记者连线边锋网络《三国杀》运营总监王勇时，得到了边锋网络原告方的一些看法。
"关于《三国斩》侵犯《三国杀》著作权的事实是有目共睹，无须置疑的。我们作为《三国杀》的权利人对这种赤裸裸的抄袭非常的气愤，忍无可忍。"
王勇指出，"《三国杀》是由北京的两位桌游设计师黄恺、李由从06年开始设计创作，从开始的手工制作，到2007年、2008年的小批量印刷，都浸透了创作者的辛勤思考与工作。产品从设计到定型上市经历了3年多的开发历程。2007年，两位原创的设计师共同创办了北京游卡桌游文化发展有限公司（以下称"北京游卡"），同年6月，边锋网络控股收购了北京游卡，北京有卡也自此正式成为边锋网络的子公司，因而，《三国杀》的所有相关权利转到杭州边锋名下。边锋网络授权北京游卡继续对《三国杀》卡牌进行开发、销售和推广工作。"
那争议的焦点问题《三国杀》是否涉嫌抄袭BANG？王勇认为："《三国杀》在设计过程中，的确借鉴了BANG的游戏机制，但绝对不是抄袭。从游戏背景、玩法规则、角色技能上，《三国杀》都进行了大量的创新，80%的内容都是原创。《三国杀》扩展包则完全是原创，游戏机制已经变化，与《BANG》没有相似之处了。"
对此，边锋网络还向法庭提交了一份三款游戏的对比表格，他们认为，法院可通过该表格从中可以看出彼此之间到底是借鉴？还是抄袭？究竟是谁抄袭了谁，非常明显。
作为被告方，趣玩数码的副总裁潘武华则认为，"《三国斩》与《三国杀》都是借鉴了意大利知名桌游《bang！》，都是类《bang！》游戏。《三国杀》没有理由来告《三国斩》。对于边锋网络提起的状告，我们觉得比较的突然。"
"我们觉得，盛大告我们，唯一的理由就是《三国斩》比《三国杀》更好玩、更精致，更贴近玩家，对他们构成了一定的挑战。而且，我们也知道盛大现在正在抽调人马开发在线桌游平台。"潘武华说，"他们可能是希望通过打赢官司来消灭我们这个潜在的竞争对手吧？"
被告的辩护律师王进认为，从庭审情况看，原告提起诉讼非常仓促，起诉思路较为混乱，没有充分举证原告对《三国杀》中所谓的文字作品拥有著作权，也无法证明被告的《三国斩》对原告构成侵权。原告主张权利所指向的游戏角色设置、技能描述、及其组合从性质上讲属于思想范畴，不属于著作权法保护的对象。
互联网律师游云庭认为，此次盛大状告《三国斩》著作权侵权，因为被告方的并不知名，所以无论输赢对被告而言都是有一定优势。
目前这起"桌游"侵权案还在审理当中，双方公司均表示对该案件的发展较为乐观，都有胜诉的把握。
边锋网络缘何"首杀"《三国斩》
值得玩味的是，盛大作为中国网游行业的"巨无霸"为何对一家成立才三年多的公司--杭州趣玩数码有限公司公然发起战争？而且双方在实力方面也存在着一定的悬殊。
此外，目前中国市场上三国背景的卡牌"杀人"游戏，远不止《三国斩》一款，还有同类题材的《三国斗》、《三国帮》、《三国梦》和《卡牌杀》等。这些游戏最早的在2009年3月就已经开始运营，远比《三国斩》推出药早许多。为何边锋网络不告这些同类游戏，反拿最近才推出的《三国斩》"开杀"呢？
王勇在采访中指出"因为《三国斩》也在杭州啊，都在杭州离得就比较近些，诉讼起来比较方便，所以优先选择《三国斩》，如果任何其他家来抄袭侵权我们，我们对此也一定会发起诉讼的，只是一个次序的问题。"
采访中，王勇还特地强调此次对趣玩的起诉不存在《三国杀》需要造势宣传的目的，他说"毕竟《三国杀》现在的玩家数量非常巨大，《三国杀》不需要用这样的事情进行宣传。起诉的目的是为了维护权利人的正当权益，对明目张胆的抄袭提出批评和警示，也是对原创公司三年多辛勤工作的保护。面对猖狂且赤裸裸的剽窃和盗版，我们需要发出声音，澄清事实。"
作为《三国斩》的开发商，趣玩数码潘武华说："其实，我们早在2007年初成立"桌游世界"工作室的时候，就已经在关注《bang！》这款经典的卡牌杀人游戏了。我们是在2009年2月，正式决定开发一款卡牌类杀人游戏的，并在游戏规则上借鉴《bang!》。在经过多方论证后，决定采用三国为游戏背景。因为三国题材的游戏在中国拥有最为广泛的玩家基础。"
此外值得一提的是，潘武华在4年前一直是盛大《传奇世界》的主要开发人员之一。他曾经历过2003年《传奇》开发商韩国的唯美德公司对盛大的侵权诉讼，而当时的盛大声称，《传奇世界》采用了不同的计算机语言编码，不存在软件方面的侵权问题。而人物命名等方面的雷同，则是因为中韩两国的文化接近。最后，这一广受关注的案件在3年多后以双方和解了结，盛大并未被判侵权。
作为曾经的《传奇世界》开发人员，潘武华认为如果如此相似的《传奇世界》都不构成对《传奇》的侵权，相似比例很少的《三国斩》更不可能侵权《三国杀》了。在潘看来，《三国斩》与《三国杀》是有着非常大区别的，双方在画面设计和风格、角色人物设置、卡牌的张数及场景系统和发展系统玩法方面都有很大的不同，同时，潘武华认为业内普遍把桌游中的牌类游戏归为扑克牌类型。"扑克牌怎么可能是著作？怎么能受到著作权的保护？"潘武华对此感到非常疑惑。
盛大或为棋牌业务分拆上市扫清障碍？
盛大此次之所以大动干戈，起诉一家不知名的小公司的一个还未正式运营的新游戏《三国斩》，坊间认为这或与其构建"互联网娱乐帝国"梦想，而盛大旗下棋牌业务的分拆上市，则是其中的重要一环，此次起诉或与其有着很大的关联。
业内一直有流传，盛大近段时间以来，一直在规划将盛大旗下的棋牌类休闲游戏平台打包上市。这一战略可能就是由边锋网络出面整合旗下边锋游戏、游戏茶苑、浩方对战平台等组成棋牌业务，并最终实现打包上市。
但是易观国际CEO于扬却表示："仅就这一个动作并不能说明什么，如果这是一系列上市动作中的一个还是有可能的。"
2009年9月，盛大将旗下的"盛大游戏"分拆上市（股票代码："GAME"）发行价12.5美元，融资10.4亿美元。
2009年6月，盛大收购了当时在中国市场发展得最好的三国类卡牌杀人游戏--《三国杀》，并着力开发与推广其网络游戏版。据盛大称，《三国杀》这款游戏，最高同时在线一度曾达到10万人同时在线。
但分析人士认为，仅仅一款《三国杀》，无法挑起盛大的在线桌游平台重担，盛大希望逐渐缔造一个强大的桌游王国。
而目前，国内在线桌游平台概念打造得最好的恰好就是此次的被告方"桌游世界"。据悉，桌游世界已经在6月底完成了所有的商业运营准备，即将开启商业试运营。而且桌游世界的WEB版桌游平台也在紧张开发中，将在近期推出。这就使得桌游世界在一定程度上对盛大在线桌游战略形成了挑战。
所以有互联网分析师指出，盛大要赋予旗下棋牌业务平台以"在线桌游"平台的新概念，独少了"桌游世界"所打造的这一块。
据消息灵通人士表示，盛大一直与桌游世界有接触，希望对其产品进行收购。但是，从现在盛大状告桌游世界的事实来看，双方显然没有达成协议。
对此，潘武华表示，"大概前期我们公司发展的很不错，之前盛大确实有来和我们有过接触，但是我们公司也是看好这个在线桌游平台，未来还有些前途，没必要在这么早期实力处于较弱，较被动的时候把利益分掉，或者让对方入股、出售等，我们想等到公司做大了，与想收购的公司处于同等公平的位置上时，那时再来考虑收购、入股的事宜，这对于我们后方的投资方等都是比较有利的。"
