原文地址：http://web.duowan.com/1007/143045030412.html
来源：多玩游戏网
作者：多玩专访
网页游戏《三国杀》的运营商盛大公司，通过其全资控股的子公司杭州边锋网络技术有限公司，状告由“桌游世界”开发的三国类卡牌杀人游戏《三国斩》侵权，今天在浙江省杭州市西湖区人民法院今天第一次开庭审理了。今天多玩网页游戏频道独家连线本案的被告《三国斩》开发商“桌游世界”，回答了相关问题。
【延伸阅读】： 《三国杀》状告《三国斩》 法庭PK3小时不分胜负
【延伸阅读】： 盛大告《三国斩》 大象和蚂蚁的斗争直指网游潜规则
【延伸阅读】： 盛大状告《三国斩》意欲如何 是非疑云已浓
【延伸阅读】：盛大《三国杀》诉趣玩面临两难 或棋牌分拆上市
贵公司的游戏什么时候上线的？三国杀呢？
桌游世界的《三国斩》是2009年2月份正式立项，2010年3月份上线的。
当时，为什么会考虑开发一款三国题材的卡牌杀人游戏？
这个问题需要分两个层面来说：
第一、《bang！》这款游戏是一款非常经典的卡牌杀人游戏，我们早在2007年初成立“桌游世界”工作室的时候，就已经在关注这款游戏了。
在早期，“桌游世界”曾经想把当时在国内非常盛行的“天黑请闭眼”这款“杀人游戏”开发成网络版游戏，但是后来郭伟龙和他的伙伴们发现，这个游戏由于没有道具媒介，更多需要依靠人的手势、表情、语言来开展游戏，因此在线玩的时候很难展现，游戏性也大大下降，可以说是不适合开发成网络游戏的。所以，当他们发现了《bang！》这款游戏后，觉得这种游戏的卡牌形式，能够非常好地弥补“杀人游戏”无法在线玩的种种问题。于是，我们开始对《bang！》的游戏规则进行研究。
我们是在2009年2月，正式决定开发一款卡牌类杀人游戏的，并在游戏规则上借鉴《bang!》。
第二、从游戏背景选择上，三国知识在中国玩家中的认知度非常高，三国题材的游戏在中国非常的受欢迎。
而且，当时，我们还在杭州天畅科技工作，天畅当时就在开发一款名为《三国传奇》的大型网游，运营时改名为《征战》。所以，开发三国题材的游戏是十分便捷的。
在经过多方论证后，决定采用三国为游戏背景。因为三国题材的游戏在中国拥有最为广泛的玩家基础。
2010年3月，经过一年多的开发，并听取了一些玩家的修正意见后，《三国斩》在线游戏开始了第一次内测。这款《三国斩》游戏，非常好地借鉴了《bang！》的游戏规则和人物设定，并开发出了不少独特的玩法，如场景系统，未来还将推出战争系统和阵法系统！
如果是对方抄袭，为什么贵公司不先提出起诉？
《BANG!》是一款2002年发行的西部题材的卡牌杀人游戏，是意大利的设计师埃米利亚诺·夏拉创作的。
这款游戏是全球最经典的卡牌杀人游戏。也是目前中国所有的10多款卡牌杀人游戏的借鉴学习的对象，包括《三国斩》和《三国杀》。
其版权不属于中国公司。所以，我们没有权利去起诉《三国杀》抄袭《bang！》。
《三国杀》告我们的原因，主要是他们推出游戏的时间比我们早，所以他们认为，我们是抄袭他们的。
对此，我们认为，他们完全没有理由来告我们，同样是借鉴了《bang！》。
所有规则和框架，人物设定和技能设计，我们和《三国杀》都是模仿《bang！》的规则和设计思想，他们有什么理由来告我们呢？
对方主要抄袭了哪些内容？
借鉴的结果是：《三国杀》和《bang！》中，有极多的相似和相同之处。
如：《bang！》中的警长、副警长、歹徒、叛徒四种职业，在《三国杀》中为主公、忠臣、反贼、内奸四大相应角色，所有角色的游戏目的游戏胜利条件，两个游戏完全相同。
如：《bang！》中代表血量的牌是子弹，而在《三国杀》中则是由体力牌来表示，都是3点血、4点血和主公（警长）5点血。
如：《bang!》中的基本游戏流程，两款游戏完全相同相似。
如：《BANG!》的22种游戏牌，《三国杀》有21类相似或相同，而《BANG！》的的25个人物中，《三国杀》的25个人物，与之相似或相同的人物有16个。
如：《bang!》中的游戏规则，如“每回合只能使用一张砰！”、“警长生命值增加1”“手牌上限”、“距离计算”、“攻击距离计算”、“抽牌判定”、“花色和点数”和“死亡处理”主体等规则，《三国杀》完全相同或相似。
诸多相同或相似之处，无法完全一一例举。
《三国杀》之所以认为他们是原创的原因，三国杀的律师说：“《三国杀》与《bang!》是完全不一样的，文化背景不一样，制作也不一样，如果有相似的也只是借鉴！”
如果胜诉，贵公司将会起诉盛大吗？
盛大，是中国网络游戏业的大佬，是我们尊敬和仰慕的对象。我们也是被迫应诉，而且，我们也觉得非常突然，因为，之前盛大一直和我们保持着非常畅通的沟通管道。
这次《三国杀》告《三国斩》，我们认为，主要是，《三国杀》觉得我们的游戏比《三国杀》更好玩、更精致、更贴近玩家，对他们构成了竞争威胁。
所以，我个人认为，盛大举起“诉讼大棒”，也只是市场竞争的一种手段。
如果败诉，贵公司有什么打算？将会上诉吗？
以我们对法律的理解，我们有充分的理由相信，我们绝对不会败诉。
